


Toushinkai ![]()
Ancient Values, One Legacy
Toushinkai is a community
promoting the culture,
practice, studies and research of
the traditional martial arts.
The studies are based on the
Japanese BuJutsu (BuGei): the
classic schools of military arts.

Miyamoto Musashi
In 1584 Miyamoto Musashi borns with the name Bennosuke Takezô. His mother dies when he born. His father, Munisai (Samurai in charge of the security of the castle of Miyamoto mura) gets married again. Takezô had a bigger sister. In 1586 Munisai got divorced from his second wife and she gets married with another man (Tazumi Masashiza), Takezô went with her.
In 1589, Honiden commits seppuku in Munisai's house. In 1590 Munisai dies at the age of 53 in Miyamoto mura. (Here is an obscure information. Munisai was expelled from Miyamoto mura so, probably his bones and ashes and was buried at Miyamoto mura)
Between 1591 and 1595 Takezô is under the guidance of his uncle Tôrimbo, monk and like his father, clever and a good warrior. From his uncle Tòrimbo practiced a lot of everything (ken jutsu, ju jutsu, …) becoming very capable. He was 1'80 meters tall, very high for his age.
In 1596, at the age of 13, he wins a samurai called Arima Kihei in a duel to death.
Toyotomi Hideyoshi travels to the Osaka castle in 1598. The great battle of Sekigahara approaches.
In 1599 Ieyasu Tokugawa loses the castle of Fushimi.
In 1600, Sept the 15th, at the Sekigahara battle, Ieyasu wins Toyotomi's troops. Takezô, 17 year old was a membe of Toyotom's troops. He returns to Miyamoto mura but pursued by the Ieyasu's troops flees to Kyûshû. Between 1601 and 1602 lives and trains at the mountain of Hikoyama.
In 1603 begins the Edo period. Ieyasu becomes shogun in February and goes to what today is known as Tokyo.
In 1604 Takezô battles the Yoshioka school of Kyoto. First with Yoshioka Seijûrô (the small brother) and then with Denshirô, who loses fast. In that period he also fights at the Hôzôin of Nara with a monk called Sou.
He received the name of Musashi (Written with the same kanjis ok Takezô) to avoid being captured by the Ieyasu's agents. He developed a fight style with bokken called Enmei ryû tenkai ichi, later it Hill be the Itto no kata of Niten Ichi ryû.
In 1605 is the first time he uses both swords in a duel with Shishiro Baiken (a ninja of Iga). Also wins a Bojutsu master in Edo called Musô Gonnosuke and another warrior called Ôseto Tsujikaze.
Later he will live temporarily in Shimouza working as a peasant.
Leaving Shimouza enters in a zen temple to practice mind and spirit. (heart)
In 1616 dies the creator of the Yagyû Shinkage ryû, the master Ygyû Sesshûsai, the 19th of April, at the age of 80 years.
In 1611 builds a house at Chiba-ken Gyôto-ku Fijiwara and do as a peasant. Study Buddhism and makes a small statue of Tokuganji Kannon of wood. Also he wents to a temple of Kyoto (Sanjusangendo?)
In 1612, with 29 years, wins Sasaki Kojiro at the island of Kokura Funashima.
In 1613, with 30 years, goes to live at the mountain of Kôya-san and after meditate, decides not to accept more duels.
In 1614 participates in the battle of Osaka, helping the Tokugawa side.
Between 1615 and 1639 a lot of things happens:
- Adopted a child as a son (Zoushunsuke, 14-15 years old), later dies.
- Wins a combat with Miyako Gumbê. He wouldn't do more duels, but his renown was so great that a lot of samurais wanted to win him in duel to become famous.
- Lived near the Himeji castle.
- Finds Iori and adopts as his son.
- In Owari meets the foums Yagyû Hyôgo.
- Living in Owari teaches Enmei ryû. One of his students was Matsudira Izumo no kami.
- With 39 years old he could have traveled to Hirado and China some times.
- In 1623 finds Iori (12-13 years)
- From 1624 to 1630 studied and practiced Shodô, Sadô, zen, poetry and mades a lot of paintings and statues.
- In 1631 goes to live to Kyûshû.
- In 1634 lives at Ogasawara Tadamasa's house in Kokura, with Iori. There, Aoki Joemon is one of his students.
- In 1637 Miyamoto Iori, 26 years old, goes to the battle of Shimabara with the rank of a chief.
In 1640 Musashi goes to Kumamoto, lives at Chiba-jô (Chiba castle) to teach to Husokawa Tadatoshi.
In February of 1641 writes in paper for the first time the 35 katas created by him. Gaves that document to Tadatoshi. Meets the monk Shunzan.
17th of February of 1641 Tadatoshi dies, then Musashi's life changes. Teaches more budô and practice zen, sadô and shodô. Paints more paintings than even before.
In 1643 he intuits he is going to die, he enters at the cave Rei gen and only practices zen and writes the book Go rin no sho (Book of five rings).
12th of May of 1645 finishes the book. The same day gives all his belongings to his students and relatives. He dies the 19th of May of 1645.
Xavi Vila (Barcelona, Spain)

Tsukahara Bokuden
There was once a legend named Tsukahara Bokuden. He was known as kensei (sword saint) of the Sengoku period. Born in 1489, he first learned Katori-Shinto Ryu from his adopted father and later honed his skills by engaging in musha shugya. He later systematized the teachings of the Kashima area's martial arts. After recieving a divine inspiration from Takemikazuchi-no-kami, the deity of Kashima shrine, he then went on to founding his own martial system known as Kashima Shinto-Ryu(a.k.a. Mutekatsu-ryu). Bokuden was a classic knight type warrior. He once travelled Japan as a wanderer often accepting challenges from other Samurai and fought in battle over 30 times, and won over 100 duels. But as he grew older, he often used his new philosophy of swordsmanship. "Style of No Sword." Bokuden died at the age of 80 in 1571 of natural causes. That was a great legend, still and always to be remembered.
Jeremy Schmidt (Tx, USA).
Insegnare la Liberta'
Sono poco più di quindici anni che pratico arti marziali, sebbene io stesso consideri tale tempo solo l'inizio di un percorso ancora ben lontano dallo scorgerne la meta all'orizzonte, semmai ci sarà, posso oggi iniziare anche a guardarmi indietro ed a trarre alcune considerazioni sulle esperienze accumulate.In questi anni ho incontrato, grazie alla pratica marziale tante persone, tanti allievi da non ricordarne il nome, tanti più o meno insegnanti ed una manciata di maestri. In queste righe vorrei trattare di un argomento che mi sta particolarmente a cuore, ed è la libertà nella pratica delle arti marziali. Nei Dojo (luoghi di pratica) delle arti tradizionali, cosa si insegna oggi ? Cosa si vuole trasmettere ? Che tipo di individuo si vuole formare ?Spesso ho notato, un'aria austera, rigida, nelle classi. Il maestro s'innalza sopra gli allievi, è la figura di riferimento, un accentratore intorno al quale gli allievi ruotano.Questo atteggiamento, duro, serio e distaccato, è giustificato dagli insegnanti con il rispetto e l'educazione, dovuti al maestro, ai compagni, ed all'arte praticata (che diventa un dogma, una fede)…Balle ! Non è questo il punto.Ho incontrato insegnanti che non scambiavano tecniche con i propri allievi o che si riservavano i loro preziosi insegnamenti solo per i gradi superiori, che imponevano di farsi chiamare "maestri" o "gran maestri", ed io, non condividendo questo modo di fare, ho sempre insegnato personalmente la prima tecnica all'ultimo arrivato, senza, qualora non fosse impossibile, demandare l'istruzione degli "ultimi" ai gradi "inferiori".Molti obietteranno, "Non funziona così !" - "La tradizione vuole che gli ultimi siano gerarchicamente inquadrati nel livello più basso di praticanti e che il maestro si dedichi agli allievi più anziani, bisogna insegnare l'umiltà prima di tutto !" - Forse…Ognuno può pensarla come vuole, ma come si insegna l'umiltà senza dimostrarla ?Tornando alla domanda principale di questo articolo: "Che tipo di persona sarà l'allievo che esce dal nostro Dojo ?" Be, se abbiamo un programma, l'allievo diligente lo segue, mostriamo una rigidità reverenziale che l'allievo diligente rispetta, creeremo quindi un buon tecnico, e forse un buon istruttore, ma è abbastanza ? E' questo il fine dell'arte ?Certo, anche ! Ma è una risposta parziale perché nel Dojo sapremo dimostrare gli anni spesi nella pratica, saremo quindi rispettati per la nostra abilità, l'arte sarà però fine a se stessa. Nella mia prima esperienza di insegnante sono stato molto duro, ho intimorito i miei allievi, ricordo che uno arrivò a piangere prima di una sessione di sparring, credeva che gli avrei fatto del male, un altro solo dopo qualche anno ebbe il coraggio di dirmi che all'inizio aveva paura perfino di rivolgermi la parola. E' questo il tipo di rispetto che gli insegnanti desiderano ? Vedendo me stesso, sia come insegnante, che come allievo, posso affermare che rispetto i miei maestri per ciò che mi insegnano, non parlo di tecniche, quelle le insegnano tutti, ma per qualche cosa che va oltre, e, forse, spero, ho il rispetto dei miei allievi per lo stesso motivo.
L'atmosfera del Dojo oggi è silenziosa ma non austera, gli allenamenti sono duri ma non opprimenti, perché la fonte di frustrazione non è lo sguardo tagliente dell'insegnante pronto a giudicarti, ma il sorriso, che accompagna l'allievo nel non riuscire a superare i propri limiti.
Ho incontrato insegnanti che ti sommergono di parole su se stessi, su quello che fanno, su cosa o quanto siano esperti in ciò che insegnano, con la voglia incontenibile di affermare la loro personalità, invece di curarsi della personalità dell'allievo.Insegnanti che vogliono modellare l'allievo per creare cloni di se stessi…Non è questo il modo di insegnare !Gli allievi cercano un programma, qualcosa che vada da "a" fino a "z", vogliono conoscere i limiti di ciò che andranno a studiare, l'inizio e la fine, i peggiori vogliono sapere quanti anni occorrono, quante cinture ci sono, quando si fanno gli esami.Anche io pensavo in questo modo, finché uno dei miei maestri mi chiese "Ma tu cosa vuoi diventare ?" - "Perché vuoi che ti insegni ?" - "Cosa vuoi imparare ?"…Non sono domande così frequenti come dovrebbero essere, in realtà in molti Dojo ti iscrivi, e ti mettono a fare i primi Kihon (fondamentali) senza chiederti perché sei li, senza chiederti chi sei, si limitano forse al nome.Il maestro, deve trasmettere non solo la tecnica, che semmai è un mezzo, ma prima di poter insegnare realmente, deve poter comprendere chi ha di fronte. L'allievo, nel nostro Dojo, è il miglior maestro di se stesso.Egli in cuor suo sa già cosa vorrebbe, ha già le sue capacità, sa chi è, ma non ne ha la consapevolezza, ed aiutarlo a prenderne coscienza è il vero compito del maestro nel Dojo.Il maestro è lì per far pensare l'allievo, per farlo riflettere, l'addestramento deve essere rivolto principalmente all'interno e solo marginalmente all'esterno.
Il maestro è si, come è spesso ripetuto, colui che indica la "Via", ma la "Via" è già scelta inconsciamente dall'allievo.Egli mostra la porta che vuoi attraversare, ma quella è la tua porta, non quella di un altro, è il tuo potenziale, non quello di un altro, e lì termina ed inizia il suo primo compito con la domanda "cosa vuoi diventare ?".Pensiamo all'unicità di ogni singolo individuo, come possono cinture, gradi, programmi, esami, formare una personalità senza imprigionarla ?Qualsiasi arte marziale tradizionale, ha molteplici sfaccettature, c'è il piano puramente tecnico-fisico, c'è la concettualità e l'antefatto storico, c'è la componente spirituale e metafisica: quali di questi elementi è il tuo movente per avvicinarti ad essa ? Per alcuni uno, due o tutti, non è questo il punto, cosa è più importante il corpo, la mente o lo spirito ? Fondamentalmente è l'armonia del complesso, non si può separare, distinguere, frammentare, perché ciò inevitabilmente porta allo squilibrio ed alla distruzione. Allora ecco l'importanza di chiedere, di instaurare un rapporto che non sia solo fisico, di pratica, ma prima di tutto umano. In questa visione, l'insegnamento parte dal comprendere le priorità dell'altro, e non potrebbe essere altrimenti. Sul piano fisico questo è evidente, non di può pretendere che un allievo riesca a calciare sopra la sua testa appena approdato al Dojo, e quindi gli si mostrano degli esercizi di allungamento che lo rendano più elastico, ma a livello emotivo, quest'allievo desidera veramente calciare così in alto o lo trova una cosa stupida che non lo interessa affatto ? E se così fosse vogliamo davvero insegnare qualcosa che non interessa ? Perché ? Perché è lo stile ? Perché sono gli altri a doversi adeguare al sistema ?
Per alcuni è così, lo stile è ciò che conta, ma non è che dietro ciò si nasconde il non saper andare oltre ?
Esistono arti marziali che insegnano seguendo il metodo del Kata (forma) facendo eseguire sequenze più o meno lunghe di movimenti precisi, stilizzati ai loro praticanti. Così come si insegna a scrivere in un determinato modo affinché sia possibile stabilire una convenzione che permetta un "dialogo", ci si sacrifica per uniformarsi allo schema, ma questo non è forse solo la base dell'apprendimento ?
Altre arti marziali si basano sul metodo del Waza (tecnica), si cerca attraverso i movimenti di sviluppare una reazione condizionata. Si lascia quindi, teoricamente, più libertà di movimento, il "dialogo" presuppone l'applicazione dinamica con un compagno.Anche qui c'è tranello, perché spesso si trasforma ciò che dovrebbe essere il Waza, in un Kata a coppie, perdendo l'opportunità di espressione che questo metodo offrirebbe.
Si esegue l'attacco secondo lo stile, si esegue la difesa secondo lo stile, e ciò conduce ad una pantomima ancor peggiore perché si illude il praticante di possedere un'abilità che è in realtà artificiosa.
Il Waza dovrebbe essere l'espressione esteriore dell'intima relazione dell'essere interiore con l'esterno.
Davanti ad un pugno, c'è chi indietreggia, chi avanza, chi scarta di lato, chi si blocca, ma vai al Dojo e ti dicono "questo pugno lo devi tirare così" - "Qui afferra in questo modo" - Ma quel modo di tirare il pugno è realmente il tuo od è quello di un altro ? Quel modo di spostarti, quel modo di afferrare è il tuo, o quello che ti è stato insegnato ? Basare l'apprendimento, su basi non proprie è quanto di meno sensato possa esserci nell'ottica dello sviluppo personale, perché si sostituisce la propria natura, con una natura acquisita, artificiosa, e si continua a lavorare su quella invece che sulla propria.Capito questo, il compito del maestro è quello di fornire i mezzi perché l'allievo possa trovare la sua strada e raggiungere i suoi scopi, perché ogni percorso, è irripetibile, forse in parte imitabile, ma l'imitazione è per definizione un limite. Così l'insegnamento nasce dall'ascoltare piuttosto che parlare, dal porre domande piuttosto che fornire risposte, solo così l'allievo riesce a trovare le sue risposte, anche se parziali, su se stesso e sulla sua personale via di crescita, e forse tappa dopo tappa egli può aspirare alla consapevolezza. In questo percorso, mi spiace per i maestri "so tutto io", egli troverà nuove strade, incontrerà nuovi praticanti, cambierà un'infinità di insegnanti, che concorreranno tutti alla sua formazione.Se ciò fa storcere il naso a qualche insegnante, è perché non si sta insegnando con onestà, poiché nessuno è onnisciente e non si può dimenticare che l'allievo non è una proprietà, come anche l'arte non lo è, l'allievo è un essere umano che cerca il suo posto nell'universo, l'arte è patrimonio dell'umanità.Avvolte ho perso amicizie con maestri solo perché non ho rinnovato l'iscrizione a questa o quella federazione o perché ho preferito un altro maestro, e questo li ha forse privati della loro autostima e della loro dose di potere.
Con ciò non affermo che non si deva rispettare un nostro maestro o provare stima o affetto per coloro che ti hanno insegnato. Al contrario, essi vanno tenuti singolarmente in grande considerazione, essi ci hanno dato qualcosa che rimane e che compone una parte di noi stessi, ce l'hanno mostrata quando non sapevamo nemmeno che fosse li, ma come nella scuola, non si può pretendere che un solo insegnante ci accompagni dalle elementari alla laurea, senza nulla togliere a chi ha svolto in modo formidabile il suo compito, quando esso è esaurito ci si rivolge ad un altro, così come ci si rivolge ad uno specialista quando si necessita di un qualcosa di particolare.Allora fornire all'allievo i mezzi per capire più che spiegargli la lezione, vedere in lui la capacità di scegliere più che non lasciargli scelta, di pensare più che imporgli la nostra visione, portarlo davanti alle sue aspirazioni, spingerlo a fare esperienze diverse, dovrebbe essere la realizzazione di ogni maestro.
Il compito lasciato all'allievo è quello di trovare la forza, la volontà e la motivazione di intraprendere il proprio viaggio, che all'inizio sarà senza direzione, che comprenderà scelte sbagliate, ma offrendogli la possibilità di capire il perché siano sbagliate, e questo significa comprendere quale sia la strada giusta !
Questa è la libertà, la libertà alla quale non siamo abituati, imprigionati in percorsi, solo avvolte imposti dall'esterno, ma per lo più imposti dall'interno, perché la libertà così come l'incognito fa paura, mentre lo schema è rassicurante, seguire il programma che altri hanno stilato per noi è più comodo del non avere un programma, l'assenza di una direzione certa, il sentirsi persi nella nebbia della nostra stessa ignoranza. Tuttavia liberarsi da questa paura è il primo passo per crescere realmente non solo nell'arte ma, cosa più importante, come individuo nel mondo.
Andrea Solinas
Masters Or Gods ?
Remembering a title of a comic strip of a Spanish publication that sound like “Women or goddess”, but, in Spanish is VERY similar to “Hatred women”, playing with double sense of the words. But, also in Spanish, the male sound of Master or God has not the same proximity, but hope this can be understood.
The intention of this article is to think about attitudes of presumable martial arts masters towards their students and life in general, forgetting what the should have learnt and what martial arts or Budo should be. In the martial arts world there are a lot of self named “Masters” (Sometimes with the entire word in capital letters, like making it more important) being simple practitioners, a lot of time full of mediocrity; the “mastery” title in the middle age with unions of artisans, was a title granted by the rest of the union masters, so one never could call himself “master”. Time changes, yes, but towards a better time or not? A lot of people thinks the for the mere act of form or instruct somebody, he must be called “master”, when the most adequate word should be “former” or “instructor” as is the most indicate word for the action they are doing; the title of master should be given in a very controlled way and under some special situations. Another important point is the high mercantilism of grades in martial arts, helping the spread of “instructors” in styles that they have merely practiced, providing an incorrect image of the art should be; sometimes, people with an X grade in a martial art receive the same grade in another different style not practiced seriously, just for participating in a course and paying (or not) the fees. Also, some “instructors” think that just for possessing a grade in a martial art, they have all the wisdom of every martial art, so they don’t have offers for obtaining a grade in a martial art, they claim they should have that grade, just because they supposed knowledge, presenting their grade always if possible (or not), not having humility or common sense. This kind of people, who is always searching more and more grades, sometimes creating their own style and granting themselves the maximum grade of this new style are known as “grade climbers”, usually they forgot the correct technique (waza) to center in obtain grade to put in their curriculum… sometimes already inflated.
Personally I have found myself with “instructors” who bears the class with shouts and insults, reducing the student’s personality trying to create clones of themselves. Of course, maintaining them the maximum time possible, avoiding teaching them as much as possible, to gain more money. For this kind of people, martial arts are a competitive path where everything to maintain themselves earning money is valid, the only important thing is the fame and, maybe, competitive trophies; the one who doesn’t gives name and/or fast money for them, is not good Point of view that I’ve been developing from my martial experience is that martial arts should be a complementary formation of the school and family, helping the student to find his place in the society and forming him a good, strong, independent and critic personality; task not so easy for whom martial arts are only punches and kicks.
In martial arts it is, or should be taught respect to every kind life; the student should be aware of the damage he can do so he also learns self-control and helps to protect other people that is not in his same situation of self-security and self-control; the problem is when a student becomes an instructor (not a master) and thinks that now, every student must respect him, just because he is teaching them; this situation will be a failure of his former as he hasn’t taught correctly the lesson of humility and that respect is gained with the actions done every day, you cannot demand respect while you are not granting it. Not for being an instructor with a grade X everyone must respect you, just for your belt; the respect is granted for what kind of person you are, for the people you have formed/helped and for the respect you grant to the others, nothing more.
Some MASTERS (yes, written in capital letters) I’ve had and trained with, some of whom I have a great friendship, they showed me that martial arts are based in four pillars; in respect towards the other people and everything that surrounds us, humility to be able to learn with the open mind, perseverance in front of the live and with any activity to finish it and patience to have always the mind clear and be able to avoid bad energies.
Let us avoid to forget this applicable lesson not only in the martial arts, also in the life.
Xavier V.
The basic concepts studied and applied in the Toushinkai Curriculum are the following:
Kuzushi : The understanding of human physics, bringing the opponent out of balance in an irreversible manner where the techniques can be applied safely and successfully.

The Human Balance Map.........Application of Kuzushi
Metsuke: Focusing without focusing. When the vision is at the maximum capacity and the eyes can capture any single movement. Often the Metsuke works with Sakki, the 'killer instinct', being able to 'perceive' an attack even if it starts from a blind spot out of our vision.
ZanShin: The 'remaining spirit', the sense of awareness before, during and after a technique is applied.
Ma-Ai: Distance. The difference between a scratch and a wound depends on whether the weapon reaches its target. The distance in a fight is like a rubber band, streatch to reach, pull to defend.
HeiHou: Strategy. Battlefield strategy is studied to be applied in the single fight.
Kyusho: Vital points and the understanding of the human body's structure and functions.